INTRODUÇÃO: Está em desenvolvimento em nosso meio o stent InspironTM, um stent nacional metálico de cobalto-cromo recoberto com uma mistura de polímeros bioabsorvíveis exclusivamente em sua face abluminal e com liberação de sirolimus. O objetivo deste estudo foi comparar, em um modelo experimental, os achados da tomografia de coerência óptica dos stents InspironTM e BioMatrixTM. MÉTODOS: Os stents foram implantados em artérias coronárias porcinas. Cada indivíduo recebeu os dois tipos de stent, um em cada artéria (artérias descendente anterior e circunflexa), e após 28 dias foi realizado novo estudo angiográfico e empregada a tomografia de coerência óptica para avaliação da hiperplasia neointimal. RESULTADOS: Sete porcos receberam 7 stents InspironTM e 7 stents BioMatrixTM. O diâmetro de referência dos vasos tratados foi de 2,16 ± 0,37 mm e a relação balão de implante do stent/artéria foi de 1,17 ± 0,16 atm, sem diferença entre os grupos. A perda tardia intrastent foi de 0,53 ± 0,56 mm e de 0,32 ± 0,37 mm (P = 0,43) para os stents InspironTM e BioMatrixTM, respectivamente. Ocorreu um caso de reestenose angiográfica no grupo stent InspironTM (14% vs. 0; P = 0,2). A tomografia de coerência óptica evidenciou área neointimal intrastent no stent InspironTM de 1,61 ± 0,57 mm² e no stent BioMatrixTM de 1,36 ± 0,66 mm² (P = 0,47). A área neointimal porcentual foi de 31% no stent InspironTM vs. 23% no stent BioMatrixTM (P = 0,21). CONCLUSÕES: Após 28 dias de implante em artérias coronárias porcinas o stent InspironTM apresentou grau de hiperplasia neointimal intrastent semelhante ao do stent BioMatrixTM.

BACKGROUND: InspironTM, a chrome-cobalt sirolimus-eluting stent covered by a mixture of bioabsorbable polymers on its abluminal side is being developed in Brazil. Our objective was to compare in an experimental study the findings of optical coherence tomography for the InspironTM and BioMatrix™ stents. METHODS: Stents were implanted in porcine coronary arteries. Each individual received two types of stents, one in each artery (left anterior descending and left circumflex artery). After 28 days, a new angiography was performed and optical coherence tomography was used to assess neointimal hyperplasia. RESULTS: Seven Inspiron™ stents and 7 BioMatrixTM stents were implanted in 7 domestic pigs. The reference diameter of the treated vessels was 2.16 ± 0.37 mm and the balloon to artery ratio was 1.17 ± 0.16 atm, with no statistical difference between groups. In-stent late loss was 0.53 ± 0.56 mm and 0.32 ± 0.37 mm (P = 0.43) for the InspironTM and BioMatrixTM stents, respectively. There was one case of angiographic restenosis in the InspironTM group (14% vs 0; P = 0.2). Optical coherence tomography showed an instent neointimal area of 1.61 ± 0.57 mm² for the InspironTM stent and 1.36 ± 0.66 mm² for the BioMatrixTM stent (P = 0.47). The percentage of neointimal area was 31% for the InspironTM stent vs 23% for the BiomatrixTM stent (P = 0.21). CONCLUSIONS: Twenty-eight days after implantation in porcine coronary arteries the InspironTM stent showed a similar degree of neointimal hyperplasia as the BiomatrixTM stent.